Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 914/4176/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД", м. Тернопіль,

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015

зі справи № 914/4176/14

за позовом приватного підприємства "ПРОДСЕРВІС Україна 2012" (далі - ПП "ПРОДСЕРВІС Україна 2012"), м. Київ,

до: 1. приватного підприємства "Оптторгресурс" (далі - ПП "Оптторгресурс"), м. Львів,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД" (далі - ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД"), м. Тернопіль,

про стягнення 1 538 258,55 грн. збитків та 153 825,85 грн. штрафу.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Озерна М.О. предст. (дов. від 02.11.2015)

відповідачів - 1. не з'явився

2. не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПП "ПРОДСЕРВІС Україна 2012" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПП "Оптторгресурс" та ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД" про стягнення: з відповідача -1 153 825,85 грн. штрафу, з відповідача -2 1 538 258,55 грн. завданих збитків.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2015 зі справи № 914/4176/14 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

10.08.2015 ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД" оскаржило рішення місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового акта.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 (судді Бонк Т.Б. - головуючий, Бойко С.М., Якімець Г.Г.) у задоволенні клопотання ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД" про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У касаційній скарзі ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД", не погоджуючись із винесеною апеляційною інстанцією ухвалою про повернення апеляційної скарги, просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, а справу направити на розгляд суду апеляційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ПП "ПРОДСЕРВІС Україна 2012" просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду - без змін.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

За результатами касаційного провадження Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У відповідності до приписів частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішення місцевого господарського суду від 12.05.2015 у даній справі було підписано 18.05.2015, отже, останній день строку на апеляційне оскарження даного судового акта згідно з приписами статті 93 ГПК України припадав на 28.05.2015.

Проте скаржником подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду 10.08.2015, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі апеляційних (касаційних) скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає у тому числі, можливість апеляційного та касаційного оскарження прийнятих судових актів.

По відношенню до особи, яка не реалізувала право на подачу скарги у визначений строк з поважних причин, викликаних об'єктивними і не залежними від заявника обставинами, застосовуються правила статті 53 ГПК України.

Як встановлено апеляційним господарським судом, обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД" зазначало про те, що на його адресу кореспонденція із суду першої інстанції не надходила та про оскаржуване рішення місцевого господарського суду йому стало відомо 17.07.2015 від органу державної виконавчої служби.

Беручи до уваги те, що: процесуальні документи, які направлялися на юридичну адресу скаржника (у тому числі рішення суду), зазначену, у тому числі самим скаржником в апеляційній скарзі були повернуті на адресу місцевого господарського суду за закінченням терміну зберігання; дізнавшись про наявність оскаржуваного судового акта скаржник 27.07.2015 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а не оскаржив відповідне рішення у той же строк в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що як отримання поштової кореспонденції, як і своєчасне оскарження судового рішення у справі № 914/4176/14 залежали виключно від волевиявлення самого скаржника, відповідно скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин апеляційний господарський суд правомірно відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та повернув апеляційну скаргу ТОВ "РЕСУРС ЛІМІТЕД" на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, у зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 зі справи № 914/4176/14 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛІМІТЕД" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Студенець